文章出處:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!bpHDQB2EFRnegAIsVK0AO9OLex4-/article?mid=2&l=f&fid=6
全文大綱:(轉貼與改寫)封關日談一年下來「最好不賣」的1年績效評估。
我們不是要修正錯誤,而是要結束錯誤 美國總統老羅斯福
前言:距離3月3日 ,萬紙千言,再寫幾十篇散稿,也就停了。信心耐心決心做最好不賣的人,1102+1216+2105=36+45+70的5年買了不賣‧可行嗎?雖然偶也新的投資組合,無法持續說明,算了。
《全文不做交易參考》
正文:不要計算未實現損失,不要計較短線利潤,好行業好集團好公司最好不賣。
封關了,回顧過去一整年漲跌,多少恐懼貪婪看自己怎麼想,明年整年漲跌還是看自己怎麼獨立思想了。
(1)指數績效:
全年上漲8.87%,平均每人獲利23萬‧‧‧,賺指數賠差價的怎麼了,市場20%獲利80%虧損的交易結果,交易法則改變了嗎,資訊報導太引人而已。
(2)投資組合績效:
如下表,假設按1年前封關價買了不賣,耐心持有1年,其間1年有多少風風雨雨,只要我們持定,漲跌由它,傻瓜投資,分別買進1張,總支出685900元,獲利70700元,1年績效10.3%。(頻頻交易會更好嗎?最差的是2002或1326嗎?依下表,顯然不是,居然是2903與2103?)
事實上,由於我們不同時間(期初、期中、期末)推薦,我們不能誇說10.3%報酬率打敗指數績效?不過由於“買了不賣”,我們輕易打敗定存1.5%+通膨3%,應該不假。(假設續抱舊投資組合,能有10%報酬嗎?未必。)
|
去年收盤 |
今年收盤 |
調整權息 |
漲跌績效 |
比率 |
2412 |
100 |
94.5 |
94.54 |
0.0 |
-0.04% |
2002 |
28.8 |
27.35 |
27.4 |
0.0 |
-0.11% |
3045 |
94.4 |
107 |
89.24 |
17.8 |
19.90% |
1102 |
34 |
37.35 |
30.78 |
6.6 |
21.36% |
1326 |
79.9 |
75 |
75.90 |
-0.9 |
-1.19% |
1216 |
44.25 |
53.3 |
40.42 |
12.9 |
31.86% |
1402 |
35.15 |
33.1 |
32.48 |
0.6 |
1.92% |
2903 |
35.7 |
30.15 |
33.37 |
-3.2 |
-9.64% |
1710 |
38 |
34.8 |
32.73 |
2.1 |
6.33% |
1808 |
29.7 |
33.55 |
24.97 |
8.6 |
34.36% |
9910 |
26.2 |
34.9 |
23.69 |
11.2 |
47.32% |
2105 |
65.5 |
75.4 |
56.23 |
19.2 |
34.10% |
2103 |
74.3 |
59 |
63.00 |
-4.0 |
-6.35% |
|
685.9 |
|
|
70.7 |
|
(3)新投資組合績效:未知
新投資組合成份股,2013+9904+1216+2105+1102+1402+2903+2881+2891+2104,最難的是資金配置?
慢、穩、忍的新資金配置只有一個原則:不能超過今年收盤價按月往下買。公式=收盤價*1+(收盤價-去年股利)*n。
例如2013=30.7*1,28.7以下是心理安全投資。
(4)不變:
新/舊投資組合,重覆的有1102+1216+2105+1402+2903,現在續抱不再投資的有2002+1326+1710+1808+2103+2412+3045+9910,只要存在未實現損失依舊不賣,但是2002+1326有一定利潤就賣?是的,這是第1個不變。
準備加入新投資組合:2013+9904+2104+2881+2891,短期績效會更好嗎,未必,這是第2個不變。(將2002+1326+3045+2412+1710+1808換股好嗎?我們無法回答。)
不管是新的、舊的,依舊是「好行業、好集團、好公司最好不賣」,這是第3個不變。
【共勉】:修正選股錯誤,不如修正資金配置錯誤。
將10年的錢分做10年等份投資,如果沒有這樣做,現在已經沒有本錢做新投資組合了,所以慢、穩、忍資金配置是結束投資錯誤的一種好改變了。
註:過去2年舊投資組合,變成沒有餘錢的2年及早投資,10年不賣能夠打敗定存、通膨嗎?是的,新投資組合也是如此,至於有多大績效差別,無法預測。